Beschreibung der Schäden am CL75 AirCrane

[pestw]

Also - das habe ich auch von den Tourguides gehört (deshalb muss es zwar noch lange nicht stimmen... ), nämlich dass die Hülle nicht wegen Überschreitens der spezifizierten Windgeschwindigkeit gerissen ist, sondern durch ein Böenwalze, was zu plötzlich die Richtung wechselnden Orkanböen geführt hat. Also wie wenn man einen Luftballon an zwei Seiten quetscht; dann kann es auch sein dass er an der gegenüber liegenden Seite platzt.
Dadurch ist die Hülle an einer Stelle gerissen, wo ein bereits bekannter Materialfehler vorlag. Dieser Materialfehler hätte bereits bei Lieferung reklamiert werden müssen, aber dann wäre der Zeitplan nicht einzuhalten gewesen, nämlich den AC bei der HV 2001 zu präsentieren.
So ungefähr habe ich das verstanden.

[climber]

Da kann man mal sehen, was es bringt, wenn man unter Zeitdruck
einfache Regeln übersieht. Hoffentlich ist der Materialfehler beim Hersteller wenigstens angezeigt wurden. Zumindest scheint man dort nicht dagegen protestiert zu haben, das der AC ja bereits verpackt und auf dem Weg nach Übersee ist um instandgesetzt zu werden. Vieleicht sehen wir Ihn ja bald wieder in der Halle schweben als Symbol für eine Zukunft für CL.

[heliman]

@pestw
das macht wenig sinn, wenn der materialfehler seit 2001 bekannt war, hätte man ihn nach der HV und vor allem vor den freilufttest's unter schlechtwetterbedingungen beheben können/müssen !!!
wenn bekannt ist, das die hülle nicht hundertprozent in ordnung ist, man schwächen im material sprich schweißnaht kennt, ist es umso verwunderlicher, wenn man dann solch ein gerät draussen stationiert und ein derartiges risiko eingeht...

noch mal zum wind, klar ist, das ein orkan eine sehr starke & turbulente luftströmung erzeugt, allerdings ist auszuschließen, daß der wind oder auch eine böe aus zwei entgegengesetzten richtungen gleichzeitig kommt, denn nur so wäre das von dir bzw. vom tourguide beschriebene szenario vorstellbar...